2/25放送の『朝まで生テレビ』を見ました。
リアルタイムで見れたら良かったんですが、 まぁ、あとからでも見る方法はあるんで＾＾；
最近就活もしないでこんなんばっかり見ちゃってるんですが、 やっぱり駄目ですよね。
よく考えたら、こういうの見てると気が楽なんですよ。
自分のコト考えなくていいし、 世の中批判みたいなことしてれば自分を正当化できるし、 人の討論眺めるだけだから考えなくていいし、 その割に頭使ってる気がするから、他より効率よく学べてると錯覚するし、 なんか本質つかんでる気になっちゃうし。
でも、地に足ついてないからカッコ悪いなと。
それに、ますますメンドクサイ奴（ウザい奴＾＾；）になるのは間違いないので ちょっと自粛します。
そりゃー、こんな理屈っぽいインテリぶっててウルサイ奴じゃ 相手すんのめんどくせぇな、と自分でも思います。
なぜか週末読者も増えてくれて嬉しいので、もうちょい読者目線の記事にします。
とはいえ、ブログの趣旨が『自分の思考整理』なので、 そこはご了承ください。 （てか、こんなん人に読まれるのなかなか恥ずかしいですね）
え～と、＾＾；
朝生の感想を書こうと思ってたんですが、 上の個人的な反省と別の記事にしたいので、明日書きます。
ここでは、各パネリストの感想を偉そうに語ってみたり。 「わかってない！」などあればコメント下さい。
司会： 田原 総一朗
司会に向いてないんじゃ・・ 人の話遮りすぎ、話飛びすぎ、 何を目的に議論してんのかわかんない。 個人的に好きなんだけどね。
パネリスト： #### 東浩紀（早稲田大学教授、40） 考え方はほとんど同意。 ただ、言葉が伝わりにくいのと 感情的になりすぎて他と衝突しやすい。
井戸実（エムグラントフードサービス代表、34）
やり手だなぁ、という印象。 考え方は正しいが、強者の考え方 ってカンジ。
猪子寿之（チームラボ代表取締役社長、34）
超楽しいｗ 突拍子もないように見えるけど合理的。 ただ、日本のジジイたちには通じないんだろうなぁ
荻上チキ（評論家、「シノドスジャーナル」編集長、30）
論客。 話は上手いし分析も正しいんだけど、 自分の意見を言いたいだけな感じ。 議論じゃなくない？
熊谷俊人（千葉市長、34）
しっかりしていました。 等身大で現状把握がしっかりできているかなと。
宋文洲（経済評論家、ソフトブレーン創業者、48）
ちょっと過激。 おおかた正しいんだけど、こちらも強者の思考。
高橋麻帆（ピースボート災害ボランティアセンター、32）
よくわかんない。 印象薄め
千葉麗子（実業家、元女優、37）
個人的にあまり関わりたくないタイプ。 かなり我が強く、こちらも言いたいこといいっぱなしな感。 津田さんが、『千葉麗子 谷間』ってツイートしててワロタ。
夏野剛（慶応大学特別招聘教授＜政策メディア研究＞、46）
ニコニコ信者なので、ひろゆきとか川上会長とか夏野さんとか大好き。 話の内容もとても冷静でしっかりしていた印象。 「人事なんて、その会社で即戦力になれねぇ奴がやってんだよ！」 には苦笑いした。
古市憲寿（東京大学大学院博士課程、27）
『絶望な国の幸福な若者たち』の著者。 一番若いだけあって、現代の若者の感情の汲み取りが的確なんじゃないかなぁ という印象。 議論への無気力感も面白かった。